22 июн. 2010 г.

php.org написан на ColdFusion!

Оказывается, php.org написан на ColdFusion или это новая фишка PHP? :)
Я полазил по основным модулям сайта, везде расширение .cfm. Похоже PHP разработчики поняли, что проекты гораздо удобнее и эффективнее писать на CF! :)




Да прибудет со мной, великая сила ColdFusion! :)
Тэги: ,

15 комментариев:

  1. Анонимный22 июн. 2010 г., 01:55:00

    Это типа шутка или как?
    Официальный сайт - это http://www.php.net/
    .org - киберсквоттеры, к PHP отношения не имеющие. Сайт состоит из рекламных ссылок.

    ОтветитьУдалить
  2. Анонимный22 июн. 2010 г., 09:05:00

    так все правильно: там реклама, здесь реклама, откаты и все такое.

    ОтветитьУдалить
  3. matera.ttp22 июн. 2010 г., 10:46:00

    человек не в теме пытался блеснуть, но вышло наоборот

    ОтветитьУдалить
  4. k4d22 июн. 2010 г., 12:46:00

    что вы мне тут рассказываете? это самый главный сайт на котором зарабатываются деньги на разработку следующих версий пэхопэ! вот почему она еще не вышла... нужную сумму не собрали :)))

    и вообще, ночью на этом сайте грабят проходящие корованы :))) <- этот смайл означает типа адскую шутку :)))

    ОтветитьУдалить
  5. Анонимный22 июн. 2010 г., 21:52:00

    Ага, ну тут всё уже расписали.

    Я так смотрю, этот бложек превращается в филиал программы «Аншлаг-аншлаг». В принципе, вполне закономерно: ведь CF — это даже уже не смешно.

    Слоган даже придумался: «CF — вот инструмент настоящего сеобыдла».

    ОтветитьУдалить
  6. Анонимный22 июн. 2010 г., 21:53:00

    какая прелесть — здесь ещё и премодерация

    ОтветитьУдалить
  7. k4d23 июн. 2010 г., 01:54:00

    @lastАнонимный,

    а я смотрю вам не по наслышке знакомы сюжеты программы «Аншлаг-аншлаг», раз знаете что там и как :)))

    Не нужно так комплексовать, вон парни из 2Гига тоже над пэхопэ подхихикивают :)))

    Ну и вообще, типа развиваться нужно, выучить ограниченный набор скриптовых команд для тинэйджеров - особого ума не нужно ;)

    Эра пэхопэ прошла! Эволюция приложений на месте не стояла, в отличи от пэхопэ

    ОтветитьУдалить
  8. Анонимный23 июн. 2010 г., 10:40:00

    Я не комплексую.

    Понимаете, говнять других программистов за то, что они используют «неправославный» ЯП, на мой взгляд, крайне непрофессионально. Отсюда и отношение.

    Вы, кстати, первым начали. Уже давно.

    Для расширения кругозора рекомендую посмотреть код, например, того же symfony. А за друпаложумлы мне и так стыдно, не трудитесь.

    ОтветитьУдалить
  9. k4d23 июн. 2010 г., 13:05:00

    @lastАнонимный,

    тут все очевидно! пэхопэ является древней платформой, для которой не выходило новых версий с 2004 года! какие еще претензии? поэтому не нужно удивляться, что над пэхопэ все ржут...

    что особенного можно увидеть в "symfony", чего нет в Hibernate, Spring или в CF frameworks: ColdSpring, Fusebox, Mach-II, CFWheels, ColdBox???

    еще тут прочтите

    ОтветитьУдалить
  10. Анонимный24 июн. 2010 г., 10:59:00

    >пэхопэ является древней платформой, для которой не выходило новых версий с 2004 года!
    теперь всё понятно, спасибо. вылезайте уже из своей параллельной реальности, ага? Хотя… пожалуй, лучше не надо — и без вас неадеквата хватает.

    ОтветитьУдалить
  11. k4d24 июн. 2010 г., 14:24:00

    специально для некоторых анонимных болванов - Пятая версия PHP была выпущена разработчиками 13 июля 2004 года, ну а вообще, типа историю знать нужно, хотя бы для общего развития ;)

    на счет неадекватов, адекватные и интеллигентные люди не стесняются СЕБЯ и подписываются всякими именами, фамилиями, никами... ;)

    ОтветитьУдалить
  12. matera.ttp27 июн. 2010 г., 08:33:00

    вы в вопросе рнр абсолютно некомпетентны, и только себя с глупой стороны выставили, гуглите аргументы дальше (аноним кстати полностью прав)

    ОтветитьУдалить
  13. k4d27 июн. 2010 г., 15:48:00

    @matera.ttp,
    Что бы понять, что пэхопэ уже не фонтан, нужно быть компетентным не только в пэхопэ! Естественно, девелоперы ограничившее себя только пэхопэ, ни когда этого не поймут! Не состоятельность пэхопэ как будущей платформы для разработки настолько очевидна, что это не должно требовать тонны объяснений и фактов!

    ОтветитьУдалить
  14. matera.ttp29 июн. 2010 г., 15:27:00

    "нужно быть компетентным не только в пэхопэ"
    тоисть вы хотите сказать что компетентны в вопросе разработки на рнр? Странно ибо ваш пост и коменты говорят абсолютно другое, и ваше 5-ти минутное гугление и чтение истории рнр на вики вам мало помогло в этом.

    ОтветитьУдалить
  15. k4d29 июн. 2010 г., 19:56:00

    @matera.ttp
    ваше мнение принято, спасибо

    ОтветитьУдалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)