14 июл. 2010 г.

PHP vs COLDFUSION

Доклад «PHP vs COLDFUSION», который наглядно демонстрирует отличие синтаксиса PHP от ColdFusion.




5 комментариев:

  1. спасибо поржал.
    извините, не хочу никого обидеть, просто первый раз в жизни посмотрел на cf. лично мое мнение - слишком много букв для того же функционала ну и вообще человек не приспособлен писать в xml, xml он скорее для машинных парсеров и генераторов

    ОтветитьУдалить
  2. Сравнивать PHP и CF очень глупо. PHP - выберут программисты, а CF - дизайнеры и HTML версталщики.

    CF - содержит слишком много лишних букаф. И выглядит как настройка для програмы, которая сегнерит код. Нет тега - нет возможности.

    ОтветитьУдалить
  3. Точно так же можно доказать, что пельмени вкусней и полезней любой другой еды.

    ОтветитьУдалить
  4. Извините, конечно, но предыдущие комментарии это просто жесть. Общеизвестно, что PHP хвалят программисты-самоучки (студенты и иже с ними), которым лень изучат что то новое. То что PHP в принципе не предназначен для создания крупных приложений, работающих с критическими данными, заявлено даже самими создателями оного. Но политику как всегда делает лень и жажда халявы (бесплатность Пых-Пыха). Писал и на PHP довольно продолжительное время и на CF, много на чем, есть с чем сравнивать.
    Одно знаю точно, PHP - для студенческих курсовых и лёгеньких сайтов, для серьезных нагруженных мультисерверных систем из этой пары только CF!

    ОтветитьУдалить
  5. CF валяется по сравнению с ASP.NET

    ОтветитьУдалить